Hace pocos días (curiosamente en campaña electoral UE), la prensa y las redes sociales compartieron la noticia de que se abordaría un proyecto de accesibilidad, movilidad, acerado, zonas verdes y patrimonio buscando FINANCIACIÓN EUROPEA.

La Junta Directiva de la Asociación de Vecinos AVELAFLOR del barrio Las Flores de Málaga, calificó esa noticia desde el primer momento de “PAN Y CIRCO”.

Hoy leemos y publicamos el titular de un diario (otros prefieren ocultarlo o no publicarlo), y recordamos al gran genio cinematográfico Berlanga y al magnífico actor Pepe Isbert en aquella gran película de nuestro cine español que se ubica en un pueblo ficticio llamado Villar del Río, el cual tendrían una visita inminente de diplomáticos estadounidenses. El pueblo se engalana con la esperanza de obtener fondos y sueña con todos los beneficios que les traerá. Llega el día y los estadounidenses pasan a toda prisa por el pueblo sin detenerse… Al final vuelven a la normalidad y Villar del Río queda olvidado.

¡Se arreglará todo! Nuestros “prestidigitadores políticos” sacarán “un conejo de su chistera” y la cuantía para levantar el embargo a los fondos europeos la extraerán de Sanidad, Educación… y, la UE enviará los fondos. Parte de esos fondos se disiparán por el camino, otra parte restituirá una porción de la cuantía restada a Sanidad, educación, pensiones… y la mínima parte restante la invertirán en el barrio Las Flores y otros barrios de nuestra Málaga, y… nuevamente seremos testigos y víctimas de otra tropelía en el barrio similar a la que ya han sufrido y siguen pagando muchos vecinos.

En la Asociación de Vecinos AVELAFLOR, somos partidarios de que las obras y mejoras se realicen a cargo del Ayuntamiento con el dinero recaudado de los impuestos directos, indirectos y otros impuestos que pagamos los malagueños, y que a 31 de diciembre de 2.023 según su informe socioeconómico alcanzó la cifra de 726.433.110,94 € (suficiente para arreglar pavimentación vía pública, calzadas y acerados, asfaltados, rotulación viaria, accesibilidad universal...).

Es un hecho que los docentes cumplen con una labor fundamental en las vidas de nuestros hijos, y la de formarlos como personas de bien, que piensen y actúen por sí mismos y por un bien común.

Unos de sus objetivos es alcanzar en la lectura su comprensión. Leemos para comprender. Y en el campo educativo, mejorar la comprensión lectora de los niños, es un objetivo primordial.

Por todo ello, desde AVELAFLOR mostramos todo nuestro agradecimiento a todos los equipos docentes de los distintos CEIP y CES de España en general y, de Màlaga en particular, por la magnifica tarea que realizan sobre los hijos que les hemos confiado.

Dicho el preàmbulo anterior y, en la creencia de que alguna persona se hubiera saltado en sus tiempos estas clases, pues de otro modo estaría incurriendo en INJURIAS GRAVES, pues se estarían llevando a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, procedo a realizar unas aclaraciones fundamentándolas en hechos probados.

Una asociacion, fundacion, federacion, agrupación..., tiene un organo directivo denominado Junta Directiva, compuesto (entre otros cargos) por un presidente quien de acuerdo a la ley y a los estatutos le corresponde: "Representar a la Asociación, en cuantos actos, acciones o gestiones sea necesario, figurando a la cabeza de cualquier representación de la Asociación", en el supuesto que este no pudiera la representacion la ostentaría el vicepresidente y, en el supuesto que tampoco lo pudiera hacer, la PERSONA LEGALMENTE AUTORIZADA. Cualquier otra conducta sería ANÁRQUICA y estaría deslegitimando a la Junta Directiva.

Prueba del párrafo anterior es una manifestacion realizada en wasap en el que se reconoce que "Todos actuamos en nombre de la Asociación" y que se puede observar en foto adjunta en la parte inferior como DOCUMENTO 1.

¡ESE YA ES UN MOTIVO PARA DIMITIR!

Se acusa constantemente y siendo conocedor de la mentira, de renegar de las 960 firmas, cuando se informó de que por aquel entonces no constaba en el libro de actas iniciativa alguna respecto a ello.

He dicho conocedor de la mentira pues queda reconocido por quien la divulga lo siguiente: "Así pues, si me lo hubieran rechazado, les habría dicho que en realidad no era de la asociación, sino de una persona física". Se observan esas palabras en el DOCUMENTO 2.

¡ESE ES OTRO MOTIVO PARA DIMITIR!

Se nos acusa a sabiendas de la aranería, de haber hecho el "harakiri" a una asociacion, cuando es conocedor de que en la dimisión nunca se pronunció la palabra disolución y, se remitió para el exclusivo conocimiento de los socios una nota aclaratoria, reiterando los dicho: En ningún momento se citó la palabra disolución en la dimisión.

¡OTRO MOTIVO PARA DIMITIR!

Finalmente, decir que una persona puede dimitir cuando quiera por varias causas, porque nadie está obligado o forzado a ocupar un cargo, es más, en alguna ocasión una persona  dimite porque se les hinchan los "testículos u ovarios (por no decir palabras que se ajustaran más al contexto)" ante todo lo citado con anterioridad.

En fin, ahora podrán juzgar las personas quien utiliza "juegos de palabras" y miente constamente con el ánimo de desprestigiar a quien no ha estado dispuesto a ser marionetas.

¡Por cierto, el tema de marginacion, discriminacion y agravio comparativo del barrio Las Flores respecto a otros barrios, referente al alumbrado de navidad ya ha sido notificado a la Concejalía de Fiestas y a Distrito 3 de Ciudad Jardin con fecha 25 de noviembre!

La Asociación de Vecinos AVELAFLOR del barrio Las Flores, siempre ha manifestado que las placas que informan de la fecha en la que se debe de pasar la próxima ITE (15/11/2.058) son ERRÓNEAS y, que de esta circunstancia se debieran  de tener conocimiento los propietarios, pues muchos de estos piensan que su edificio no debe de pasar una ITE (revisar estado de estructura y cimentación, fachadas, patios y medianeras, cubiertas y azoteas, saneamiento...) hasta que el edificio tenga una antigüedad de NOVENTA Y SEIS AÑOS (¡Qué barbaridad!).

¡PORQUÉ SON ERRÓNEAS?

En primer lugar vamos a establecer un orden cronológico de fechas:

En primer lugar, somos conocedores de que las referidas placas, se colocaron a la entrada de cada comunidad de propietarios con fecha anterior al 15/11/2.013.

El Real Decreto Ley 8/2011 de 1 de julio, que regula la ITE, deja en manos de las Comunidades Autónomas o Ayuntamientos, para que a través de sus s Comunidades Autónomas o Ayuntamientos, para que a través de sus ORDENANZAS establezcan la periodicidad mínima con la cual los edificios tengan que pasar la ITE.

El 25/11/2.013, se publicó en el suplemento 2 del Boletín Oficial de la Provincia, número 225, la NUEVA ORDENANZA MUNICIPAL DE CONSERVACIÓN E INSPECCIÓN TÉCNICA DE LAS EDIFICACIÓN.

Esta ORDENANZA entró en vigor el 14/12/2.013 y, por lo tanto, deja sin efecto cualquier otra norma u ordenanza de fecha anterior.

El 25/11/2.013, se publicó en el suplemento 2 del Boletín Oficial de la Provincia, número 225, la NUEVA ORDENANZA MUNICIPAL DE CONSERVACIÓN E INSPECCIÓN TÉCNICA DE LAS EDIFICACIÓN.

Que conforme a Derecho, las leyes, Ordenanzas, Disposiciones... sólo se derogan por otras posteriores (como es el caso). La derogación tendrá el alcance que expresamente se disponga y se extenderá siempre a todo aquello que en la ley nueva, sobre la misma materia, sea incompatible con la anterior. Por la simple derogación de una ley no recobran vigencia las que ésta hubiere derogado.  

Para saber la fecha de construcción es suficiente entrar en el catastro, os dejamos el enlace:

SEDE DEL CATASTRO

MÁS INFORMACIÓN SOBRE LAS ITE O IEE EN EL SIGUIENTE ENLACE:

ITE AYUNTAMIENTO DE MÁLAGA

Nos congratula a esta Asociación de vecinos, ser conocedores del acuerdo alcanzado por la Comisión de Pleno del Ayuntamiento de Málaga, mediante el cual se contará con una "oficina anti okupas" dentro de la OFICINA DEL DERECHO A LA VIVIENDA (ODV), dependiente del Ayuntamiento de Málaga.  A esta oficina se sumará la creación de un registro de este tipo de delitos en colaboración con otras administraciones y cuerpos de seguridad que tienen las competencias en este tipo de delito.

Del mismo modo observamos con estupor y vergüenza, que el portavoz del grupo parlamentario de Con Málaga o coalición de IU-PODEMOS (que percibe 79.422 euros/año, gracias al acuerdo de subida del 7 % que pactó sin objeción, es decir, una subida anual de 5.199 euros), rechazase y no entrase en este acuerdo para dar protección a todas aquellas personas que con todo su esfuerzo, sudor, sacrificio y un salario muchísimo inferior al del edil, han conseguido cumplir el sueño de ser propietarias de una vivienda, y que de la noche a la mañana, se encuentran que han perdido el derecho a su disfrute, por haber sido "okupada ilegalmente". Es triste que este portavoz en lugar defender a los propietarios, manifieste que el acuerdo esté... "destinado a intimidar y contenga cierta aporofobia (rechazo, aversión, temor y desprecio hacia el pobre, hacia el desamparado)". Además, se ha preguntado si la misma está " patrocinada por Desokupa o una empresa de alarmas de seguridad". Finalmente, acaba añadiendo en defensa del "movimiento okupa" que la ocupaciones ilegales se deben a que las administraciones no garantizan el derecho a la vivienda de todas las personas (algo ajeno a los propietaros) y, por ello le decimos y preguntamos al señor edil: ¡DEFENDER EL DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA NO ES APOROFIA! "¿Por ello tienen derecho a ocupar nuestras viviendas (propiedad privada? ¡ALBÉRGUELOS USTED QUE ESTÁ EN MEJOR SITUACIÓN ECONÓMICA QUE NOSOTROS!

Desde nuestra creación como Asociación, esta LACRA SOCIAL denominada "movimiento okupa", siempre ha sido un objetivo a erradicar, pues consideramos que no solamente se lesan los derechos de quien ostenta un título de propiedad (propietario) de un predio, sino a la comunidad en la que se ubica, pues entre otros muchos perjuicios, se generan deudas y muchas comunidades no pueden hacer frente a reformas de urgente necesidad. También, estas comunidades se ven afectadas por las prácticas habituales de este "Movimiento Okupa" como el enganche ilegal a la instalación eléctrica, de agua o de gas, de la comunidad, lo que supone un mayor coste económico a las comunidades en las que se instalan, y suponen un grave peligro, que en la mayoría de los casos los seguros no cubren ante los posibles problemas incidentes que se puedan generar. Finalmente, sus habituales conductas son molestas, nocivas, insalubres, peligrosas, ilícitas o prohibidas, con lo que perturban la convivencia de esa comunidad, y ante todo lo expuesto, la vía resultante es sumergirse en la costosa vía judicial.

Estos "okupas", con su particular manera del "derecho a la vivienda", incurren en dos modalidades de ocupación no consentida: el delito de allanamiento de morada y el delito de usurpación, ambos recogidos en el Código Penal (el bien jurídico protegido en el primero de ellos es la intimidad del hogar o del domicilio; mientras que en el delito de usurpación es la propiedad. Este último es tratado como un delito patrimonial de menor gravedad que el anterior).

Cabe recordar, a estos "individuos" que la ocupación no es un título de acceso válido para poseer una vivienda, ni tampoco disponen de un título que les conceda el derecho a su disfrute; ni tampoco se encuentra amparada por el derecho constitucional a disfrutar de una vivienda digna y, que el artículo 441 del Código Civil, dispone que en ningún caso puede adquirirse violentamente la posesión mientras exista un poseedor que se oponga a ello.

Por todo lo anterior, desde AVELAFLOR, seguiremos instando a algunos grupos politicos (en vista de la actitud de algún portavoz, no podemos instar a todos), la necesidad y la urgencia de un cambio normativo para dar respuesta a este "aumento de la ocupación delincuencial", y les hemos recalcado, que es necesario, imprescindible y urgente, adaptar la legislación de modo que el problema pueda atajarse en las primeras 48 horas, sin que sea necesaria su judicialización, e igualmente, difundiremos entre todas nuestros vecinos que las comunidades si pueden denunciar la ocupación de una vivienda habitualmente habitada, si se percatan de la entrada de unas personas que no son los propietarios por que se estaría produciendo un delito de allanamiento de Morada, en el cual SI PUEDE intervenir sin orden judicial el Cuerpo Nacional de Policía durante las primeras 48 horas,