Al barrio Las Flores de Málaga se le prometieron inversiones para su mejora y mantenimiento con fondos de la UE (Next Generation), y  desde la Asociación de Vecinos AVELAFLOR ya predecíamos (Pestaña "Hablando en Plata") el 08/02/25 que eran un engaño.

Ahora, dice el Gobierno que creará el fondo soberano 'España Crece', dotado inicialmente con 10.500 millones de euros del plan de recuperación (recursos financieros de la UE -NextGeneration-), que serán gestionados por el ICO (repartirá a quien le interese o le siga la corriente).

Algunos países (Australia,  singapu, Qatar y China), disponen de dicho fondo soberano, pero atención al pequeño matiz: todos ellos tienen algo que España no tiene ni por asomo, es decir, recursos naturales (petroleo, gas...) que exportan como churros, cero o poca deuda,  cuentas públicas envidiablemente saneadas y superávit presupuestario. 

La OCDE y el FMI dicen que un fondo soberano solo tiene sentido si existe un excedente estructural real, no coyuntural. Y España no tiene ni uno ni otro. 

• España tiene una deuda pública de más del 100% del PIB.
• Financia su gasto ordinario con déficit año tras año.
• Ya tenemos instrumentos públicos para intervenir económicamente: la SEPI, el ICO, el CDTI…

¿Qué necesidad había de otro ente estatal con vocación inversora? Pues vistos los recientes escándalos de corrupción en la SEPI, la verdad es que no me quedo tranquilo con la noticia del fondo soberano.

¿Qué quieren hacer?

¿Intervenir empresas “estratégicas”?

¿Dar dinero a quien políticamente interese?

Y, ¿a costa de mis impuestos?

Traducir el fondo soberano de España es Imaginar a una familia que vive con deuda, que tiene una hipoteca y, que cada año, necesita refinanciar y ampliar los créditos que tiene. A esta situación desesperada, resulta que se le ocurre pedir otro crédito más para abrir una cuenta en el banco. Suena absurdo, ¿no? Pues eso.

Un fondo soberano es un vehículo de inversión propiedad del estado, diseñado para gestionar a largo plazo excedentes fiscales o comerciales. No se financia a crédito, sino de un superávit estructural (el 62% de las huchas de los pocos países que tienen fondos soberanos viene de la venta de recursos como gas o petróleo). Igual que en España, ¿verdad?

Cualquier vehículo de inversión estatal corre el riesgo de ser politizado. Pero si además no tiene control parlamentario, más. Es como el cóctel perfecto para el ocultismo, el clientelismo institucionalizado y el descontrol.

¿ALGUNA VEZ SE HA HECHO UNA AUDITORIA PARA SABER EL GASTO INTEGRO DE LOS FONDOS NEXTGENERATION? ¿CÓMO FUERON REPARTIDOS ESTOS FONDOS, POR AMIGUISMO, POR SIMPATÍA O POR DEBER FAVORES A CIERTAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS?

Antes de jugar a los gestores de fondos con dinero público, lo lógico sería tomar ciertas medidas que aunque no sean necesariamente las únicas ni las mejores, podrían ser:

Reducir el déficit y la deuda.

Reforzar las instituciones existentes: si ya tenemos la SEPI, ICO, CDTI… usémoslos mejor.

Crear reglas claras de mercado: fomentar la inversión privada, en lugar de competir con ella.

Evitar duplicidades administrativas: menos estructuras, más eficiencia.

Soy muy partidario de los fondos. De hecho, no me importaría que se hiciera uno para las pensiones. Pero no así, claro. Si no hay excedente, si el Estado está endeudado, y si ya existen entes que hacen lo mismo o similar... crear un fondo soberano es bastante absurdo. Mucho logo, mucho nombre rimbombante, mucho 120 mil millones, mucha foto, pero es humo que tapa la realidad que hay detrás. Somos mayores, no nos chupemos el dedo. No hace falta haber trabajado en el Congreso de los Diputados para sospechar.

Llamar fondo soberano a este nuevo experimento un intento de vestir con etiqueta de sofisticación una herramienta de intervención económica sin base fiscal ni institucional sólida.

En un país donde el gasto público se financia con deuda, hablar de invertir para el futuro sin antes cuadrar las cuentas es, como mínimo, temerario y profundamente irresponsable. Antes de ahorrar, hay que dejar de gastar de más. Y antes de crear nuevos instrumentos financieros, hay que demostrar que se sabe manejar los que ya se tienen.

El fondo soberano en España no es un instrumento de ahorro, es poder mal entendido. Y, cuidado, todo esto es una crítica al poder político; aquí no tratamos de colores.